地理老師和自然老師的矛盾

我們地理老師說:喜馬拉雅山原本的高度是8848 但是 現在改為8844可是 我們自然老師又說:喜馬拉雅山其實是在長高的 結果 我們把地理老師說的話給他聽 他竟然說:我不太相信回歸正題:請問喜馬拉雅山 倒底是在長高還是下降(是8848嗎?還是8844 若不是請給我一個最新的數字 謝謝 )
喜馬拉雅山的高度是8

844M地理老師說的沒錯近年最新數據的確事變矮了長高是一定會但某些因素還是可以使他變矮(原因我忘記了 容許我星期四在下面補充意見那補上)以下是自己猜測可能岩石坍塌 地層下陷 各種因素都有可能 參考資料 上地理課老師找的資料
其實這之間並沒有矛盾

喜馬拉雅山是逐漸增高

而風化、侵蝕或人為破壞等因素則有負向作用而減緩了增高的速度。

但聖母峰的高度為何會有變化？主要是測量的問題。

由於時代的進步

測量方法也愈來愈精密

因此會發生早年的測量結果與現在的測量結果有所不同。

以玉山主峰的高度為例

以前美軍的測量結果是 3

997 公尺

因此有好一段時間我們使用這個數據；但十來年前新的測量結果測定為 3

952 公尺

因此教科書又改用這個數據。

近來似乎還有更新的測量結果

因此玉山主峰的高度又不是 3

952 公尺了。

那難道是玉山主峰的高度在下降嗎？當然不是

只是不同的測量方法測出了不同的數據。

至於哪個比較準呢？凡測量必有誤差

因此這很難判定。

所以您不用太執著於到底是 8

848 還是別的數字

只要知道聖母峰的高度大約是八千八百多公尺

應該就可以了。

我再補充一點

基本上樓上的大大說對了

但是雖然現在測量技術進步

但測量本身是一個很不穩定的數值(雖然是機器可還是人工操作)

我自己就學過測量

測量的數值其實也不過是平均數

所以不同人測量有不同數值

但基本上都與標準差相去不遠...(上課的時候老師就說過了...每個人做的測量不會相同...會因為角度以及測量的距離...)我就是地理系也學過測量學...必修= =
嘿~我們剛教完而已呢^^告訴你!是8844才對哦!其實我們的地理課本根本就印錯了~(印成8848 太舊了啦)老師告訴我們我才知道呢!至於它是長高還是下降~其實每座山都十分的